Tisztelt Hölgyeim! Úraim!

Ez, azaz ország ahol még vannak olyan  dolgok, amiben  semmi sem változik?!

2.RÉSZ

 

Itt a felelős, hol a felelős?

Hölgyeim! Úraim! Ez a játék most lesz három éves, az országban már 20. Eddig két felelőst konstatáltak az illetékesek, az egyik, aki megvette(?), ezt a szarházat, a másik, aki építette, s pénzt bezsebelte. Általában a hülye játék sem megy egyedül, így már régen összekapartam néhány tekintélyes résztvevőt, de úgy látom ők vétlenek, noha az építő a jogerős ítélet ellenére sem akar fizetni(?) Megteheti, személye úgy látszik a törvény felett áll. Ő becsületes bűnöző (szerintem), nagyszerű tőzsde játékos, igaz, hogy a gerince már rég eltört, s úgy néz ki ez nem javítható  nála. Ha valaki az egész ügyet alaposan áttekinti, akkor rájön arra, bizony vannak tekintélyes szereplői.

Már az ügy elején kellett volna tudni, hogy ennek az ügynek vannak anyagi felelősei, csak megkellett volna keresni, s az ügyet nem más irányba elterelni. A felelősök mögé valódi, igazi név tapasztható!!! De hát istenem! - úgy látszik ezek az emberek valaki, valakik, stb. által védetté vannak nyilvánítva, nem megszólíthatók, egyrészt a beosztásuk, másképpen a múltbéli dolgaik miatt. Egyetértek azokkal az emberekkel, hogy akik sokat tettek a hazáért, a népért, igen is legyenek megbecsülve, megtisztelve, de ne jelentse azt, hogy e jogcímen azt tesznek, amit akarnak. Személyem nem állított fel nyomozó irodát, hogy megtudjam mely személyeket kellett volna megszólítani. Szolgálhatok néhánnyal, akik bizony  némelyek ma is felelős beosztásban tesznek, vesznek, füllentenek, s ne soroljam a szép szavakat.

Íme, az ország példaképei:

-    Eladó, építő, építtető, Nevezzem csapatkapitánynak vagy maffiózó vezérnek? - s azok a szak és segédmunkások, akik bele egyeztek, végrehajtásban  is részt vettek

-  Tervező

-  Felelős Műszaki Vezető (ő a király!)

-  Önkormányzat, akik nem ellenőriztek az építkezés alatt.

- Felelősek mindazok a Hivatalos Szervek, akik jelenlétükkel részvettek a felépítmények Használatbavételi Engedélyek kiadásánál.

-   Végátvételnél az aláírásukkal igazolták az épület hibátlanságát!!!.

Külön díjaznám az eladó, építő  képviselőjét, akinek az egész ügy alatt tulajdonképpen halvány  gőze sem volt, hogy tulajdonképpen ebben az ügyben miről is van szó?  

Most egy kicsit nézzük meg Egy Felelős Műszaki Vezető

(PJ) egyfajta tevékenységét, munkáját.

Előre bocsátom, hogy amit most az alantiakban s másokban megfogalmaztam ezek a gondolatok, a részben idézetek valamely tételből. Az idézett tételek más karakterben fognak íródni. Az elemzés a K....s 2008. 05. 06-i PJ. úr által aláírt dokumentum, általam való saját elemzésemet (és felelősségét) tartalmazza. Úgy gondolom, s megjegyezhetem, hogy egy kamarai tagsággal rendelkező Felelős Műszaki Vezetőnek ekkora vadhibát nem lett volna szabad elkövetnie, mert az a) -h)-ig igen súlyos valótlan tételeket tartalmaz. A saját véleményem szerint, beleszámítva az „egyéb véleményt is" ennek közreadása egy sor „bűntény fogalmat" merít ki. A nyilatkozata 729-7/2008 építési engedély tartalmát, tartalmazza, 47-26/2008 nyilvántartási számon.

 Vajon ebben a témában ki, kiket vezérelt, vagy győzött meg, ejtett tévedésbe valamilyen ki, vagy ki nem mondott indok alapján. Talán:

• B S és PJ úr együttesen a jogtalan haszonszerzés ürügyén, vagy csak BS úr, aki tévedésben tartotta a PJ urat? Ezekből károk keletkeztek, elsősorban bármely vevő számára esetként jelentkezett, végül a személyemet tévesztette meg. (Megjegyezve: A BS úr semmiféle anyagi- és erkölcsi kárt nem óhajt elismerni!).
• Itt szándékosságot, vagy gondatlanságot követtek el? Mert „Gondatlanul az követ el bűncselekményt, aki előre látja ugyan magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik annak elmaradásába. Ugyancsak gondatlan az, aki e következmények lehetőségeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja". Az, ami ház építésekor bekövetkezett, bűntett és vétség is, mert „A bűntett az a szándékosan elkövetett bűncselekmény..."Itt nem kísérletről van szó, hanem BS úr tudta, hogy az adott építési feladat időszakában mit kellett volna tennie, hisz nem az elsőt építette. A PJ úr valószínűleg nem látta az építkezési folyamatot, vagy egyáltalán nem is látta, mert megbízott az építőben? Vagy okirat a lényeg, az a pénz dolga? Kiderült, hogy az egész felépítményből csak a külső falfestés az igaz, akkor felmerül a további kérdés:
  • ki, akkor a felbujtó?
  • ki a bűnsegéd!?

Szomorú, hogy egy felelősségteljes építkezéskor a befejezés eredményeként hamis nyilatkozatot lehet tenni büntetlenül, ami által a többi szervek ez alapján állítják ki az okmányokat.   Nem a személyes feladatom, hogy meghatározzam, BS úr Felelős Műszaki Vezetője mily mértékben felelős anyagilag a „valahogy" felépült ingatlanért. Érdekes, hogy a bírósági tárgyaláson a munkanapló még üres volt, de már a harmadik tárgyaláson már kitöltött állapotban. Felmerül a kérdés; vajon a benne levő információk, adatok, azok mennyiben felelnek meg valóságnak, a ki írta alá?

Ha a PJ úr folyamatosan ellenőrzi az épület folyamatbeli munkálatait, akkor a Blau által nem következik be ez a végzetes állapot. Felmerül az a kérdés is;

A Felelelős Műszaki Vezető tudja-e?

- „a felelős műszaki vezető az építési munkahelyen végzett építési-szerelési munka felelelős irányítója. Személyesen felelőse az építményrésznek, szakmunkának a jogerős, és végrehajtható építési engedélynek, és a hozzátartozó engedélyterveknek, illetve a jogszabályban meghatározott kivitelezési terveknek megfelelő megvalósításáért, az építési napló vezetéséért és a munkálatok végszakszerűségéért."

STB!

-       „a munkálatok kezdetekor ügyelni kell a kitűzés helyességének, valamint a talajmechanikai és egyéb vizsgálatok megtörténtére, ellenőrzésre."  Megemlíteném: 729-7/2006 Műszaki leírás:" „Amennyiben a teherhordó talaj  mélyebben lenne, akkor az alap alsósiját le kell süllyeszteni a teherhordó talajig" „FELHÍVOM A KIVITELEZŐ FIGYELMÉT a műszaki leírásban, foglaltakban rögzítettek pontos betartására, valamint... stb.

 

Idézet az építési naplóból vezetéséből...

 

„Az építési naplót az építőipari kivitelezés ideje alatt az építési munkahelyen kell tartani és azt ... a műszaki ellenőr kérésére rendelkezésre kell bocsátani. A naplórészt naponta, naprakész állapotban kell vetni. A napló vezetéséért a felelős műszaki vezető a felelős"

 

Tudom PJ úr, hogy Ön itt már valós látnok-ként működött (mert mindent építkezéskor látnia kellett), akkor miért nem vett észre olyan dolgokat, mint:

 

• A háznak töredék alapja van
• A házalap szigetelése egyszerű SIMA KÁTRÁNYPAPIR, (1mm) s nem bitumenes (minimum 2, 4mm)
• Kimaradt a 30cm-es lábazati fal (zsalu kőből)
• Kimaradt az első és hátsó verandaalapozás, a szigetelővel stb.
• A víz, világítás, szennyvízvezetések nem az előírt fagymélységben (előírás 80cm) és szabályos fektetésben történt
• A földkábel nem földkábel, szabálytalan mélységben és a szolgáltatások szabálytalan mélységben behozva az épületbe.
• Az épületről hiányzik a szelement gerenda
• A kerítés szabálytalanul készítve, de legfőbb gond, hogy nincs alapja
• A fürdőszobában és más helyiségben a villanyhálózat életveszélyesen szerelve.
• A konyhai szennyviz levezető szabálytalan méretű és a levezetése visszafelé a konyha felé lejt, a mosogató azóta nem használható
• A kémény rövidebb, mint az előírt, s szabálytalan helyen van.

Eddig tizenegy olyan súlyos hibát soroltam fel, amiért a kamara által a „jogosítványát" azonnal bevonnám, s megállapítanám, hogy az épületben milyen kárt okozott. Természetesen e részt önnel fizetetném, meg, hogy kivel ossza meg, az Ön személyes ügye. A fentiek kimondottan olyan hibák, amelyek építés után már nem látszanak, tehát a VEVŐ ÉS MÁS VÉGÁTVÉTELT ELLENŐRZŐ SZERVEK ÁLTAL NEM LÁTSZANAK! Sajnálom, ha ezeket látnom kellett volna „A NEM LÁTHATÓ SÚLYOS HIBÁKAT" (Javaslom, hogy az építészeti egyetemen nyissanak LÁTNOKI ÉPITÉSZETI SZAKOT)

Ki ellenőrizte a 0, 000 szintet (terepszintet) és az épületközti kapcsolatot, látnom kellett volna?

Ha valami kapcsolat a fenti tételek, és a vevő között mégis van (azaz ezeket, a hibákat nem vette észre, akkor meg kell kérni a törvényhozót, hozzon, adott esetben ellenőrizze le ezeket, a hibákat, mert a törvény ilyen.

Azt már meg sem kérdezem, hogy az építésügyi hatóság (K...S) az építkezéskor hol volt? Gondolom az Érv. törvények ma is élnek. (Vagy csak a vevőre vonatkozik?) Ezzel a ház értékét, használhatóságát teljesen tönkre tette.

 

Akkor szeretném igazán tudni, volt-e olyan,  aki a fenti hibákat látta - persze, hogy volt; AZ, AKI A HÁZAT ÉPÍTETTE! (ÉPÍTETTÉK)

 

„A felelős műszaki vezető a használatbavételi engedély megkérését (bejelentését), illetve a fennmaradási engedélykérelem benyújtását megelőzően köteles beszerezni a kéményseprő-ipari közszolgáltató nyilatkozatát is arról, hogy a kivitelezéssel érintett épített vagy szerelt égéstermék-elvezető megfelel-e a szakszerűség követelményeinek".

Itt is érdemes rögzíteni, hogy amennyiben a felelős műszaki vezetői nyilatkozat tartalma nem felel meg a fenti előírásoknak, vagy a tényállás tisztázása során bebizonyosodik, hogy tartalma valótlan, az építésügyi hatóság eljárást kezdeményez a felelős műszaki vezetői jogosultságról névjegyzéket vezető szervnél [37/2007. (XII. 13.) ÖTM rend. 20. §]." Érintett jogszabályok: 1997. évi LXXVIII. Tv.290/2007. (X. 31.) Korm. rend.;244/2006. (XII. 5.) Korm. rend.;37/2007. (XII. 13.) ÖTM rend.;

A fentieket lehetne még folytatni a még esetleg ezután előjövő láthatatlan hibákról, valamint  azokról, amelyek már rég a kezdetén, a listán van. A tény az, hogy a felépült házból már csak valóban a külső festés az, amelyik megegyezik az eredeti építési tervvel. A pénzügyi témával kapcsolatosan annyit lehet megjegyezni: - a BS úr a visszajárót elsősorban azok által várja vissza, akik között elosztotta.

- ha nem megy, egyezkedjen a PJ úrral, mert személyével felelősség szinten egyezkedhetnek, ki miért felelős anyagilag.

- anyagilag felelős még azok a dolgozók, akik az épületen dolgoztak, s pont a hibás munkafolyamaton.

- felelős az önkormányzat építésügyi hatósága, szervezete (kapcsolódó területe), amely „építésügyi hatósága" nem fordított kellő figyelmet az építési folyamat, használatba vételi engedély stb. kiadásánál. Kérem ezek a személyek, területek konzultáljanak, mert a ház, külső vizesedése  kezd előre haladott állapotban lenni... Várom a területekről, most már a megtisztelő választ, intézkedést (BS, PJ, k....i Építésügyi Hatóság, stb.)

 

Ez a ház nem felújítható, ez csak lebontható, kérném, mielőbb a bíróság ejtse meg az eredet visszaállítási határozatot, s a szükséges visszajárót a BS úr részemre egyenlítse ki.  Köszönöm.

 

K...s 2011.01.14.

 

Hölgyeim és Úraim! Csodálkozunk, hogy e szép hazánkban ma itt tartunk? Ez csak eset! És mennyi van belőle? Sok! Tudják, hogy egyes gerincbeteg  emberek mire képesek a pénzért? Tudom, tudják!  Még csak annyit, bizony a mai vezetőinknek akad bőven tenni valójuk, hogy az ilyen eseteket kiszűrjék, s egyszer és mindenkorra felszámolják az ilyen mocskos embertelen munkákat. Hiszem, hogy ma még azért van tiszta, lelkiismeretes, építő és eladó! Folytatása következik!

 

2011 augusztus. 6.     

 

Oldal: EZ AZAZ ORSZÁG AHOL MÉG VANNAK OLYAN DOLGOK AMELYBEN SEMMI SEM VÁLTOZIK. 2. RÉSZ
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat