Igazság és Hazugság! – szavakkal is lehet ölni?

5.rész. 

Valószínű, hogy e két szóval számtalan ember megpróbálkozott feloldozni annak a hitelességét. Kétségtelen, bonyolult szavak, egyiknek a másikra ható igazságossága, hazugsága s az ellentmondása. Felmerülhet olyan apró kérdés; vajon az igazság érdekében kell hazudni? – vagy a hazugság meggyőző érdekében kell igazságot mondani! A vita tárgyát számtalan pálya képezheti, s így tovább. Addig, sok minden ezekből az emberben nyugvóponton van, de a saját életén keresztül kiteljesedhet olyan ügy, amelyben igen fontos szerepet játszott az igazság és hazugság. Ma már sok vonatkozásban elhangzik, hogy jó! – jó! De hát mégsem etikus. Az igazság kérdése fontossá válhat, amely egy ország életét befolyásolhat egy ügyvéd igazságossága, hol az ügyfelének az igazságossága párhuzamot vonna a védőjének az igazságérzetével. E kérdésekről, ha megkérdezünk embereket, különböző szempontok hangzanak el, élessé igazán, akkor válik, ha a szempont igazságossága valamely személy számára fontos. Az igazság és hazugság között erőteljesen meghúzódik a megtévesztés, akár a jogban, az újságírásban s más szakmai helyzetben is. Egy bírósági tárgyaláson egy alperes végig hazudja az egész időszakot, azaz elmondja az általa vélt maga igazát, de abból semmi nem igaz, sőt ezzel a gondolatvilágában tisztába is van, azt hiszi az Önön érdekét képviselve ez a helyes. Törekszik egy olyan általa vélt igaz hazugságra, amelyet még a jog is megvéd, mert ő úgy érzi az a tökéletes igazság, noha minden hazugság. Az igazságot eldöntő bíró nem érzékeli a hazugság voltát, mert a hiteles okmány, amit kiállítottak az hiteles, de már arra nem képes, hogy a mögötte levő „gyakorló” valóságot személyesen, megnézze, megvizsgálja, mert személye már papírformában eldönti, annak formai alakjáról, aláírt hitelességéről, hogy az igaz, vagy nem igaz. Ebből jön létre az igaz hazugság, amelyet szakemberek nagyszerűen alkalmaznak. Igaz, hogy az ügyvédnek a valós igazságot – a színtiszta igazságot – kellene szolgálni, de, hogy védenceik érdekében inkább manipulálják az igazságot. Létrejöhet a minden igazság egy nagy hazugság elmélet. és gyakorlat. Ezzel tökéletesen félrevezetik, megtévesztik a bíróságot, hazugsággal lekenyerezik a felperest, az alperes nem ismer lelkiismeret furdalást, ő úgy érzi, van személyisége, van erkölcsi értéke, etikai színvonala. Az ügyvéd jogosultságot érez az igazságtalan manipulációs igazságra, nem érdekli, hogy a másikat hogyan téveszti meg, az sem számít, hogy ezzel miként téveszti meg a másik embert, életét, hogy teszi tönkre, lényeg; az legyen az igazság, ami számára igazság, függetlenül, hogy mekkora a hazugság. Fontos, hogy a bíró érezze, hogy ez a nagy igazság. Ő nem azért lett ügyvéd, bíró, ügyész, stb., hogy isten színe előtt tegyen tanúságot, ő a saját igazságát méltatja, ő valamire felesküdött; az a kötelező! Ha ebben az országban megtehetik vezető(k), hogy folyvást hazudhatnak, akkor milyen igazságról beszélünk? A baj a legfontosabbnál a bizalom elvesztésénél van, amely egy eset megtörténte után is, futótűzként terjed el – létrejön a kétszínűség – s egyre jobban látszódik az igazságszolgáltatás kételye. Nagyon lehetne azon is elmélkedni, hogy az esetekben a jó által hazudoznak, s az valóban a reális igazságot fogja szolgálni, győzelemre vinni. Vajon egy ház vonatkozásában nem lett volna jobb megmondani, a háznál valóban fennállnak a ház súlyos hibáinak a tömkelege, vagy egyenesen az alperes és ügyvédje a bíróságnak azt hazudja a háznak nincs semmi hibája!! – pedig a ház rövidesen összefog dölni. Kérdezem! Ezen álláspontot nevezik tökéletes igazságszolgáltatásnak, ez az erkölcs, és ez az etikus, vagy a felperes nyugodjon bele, ez az szintiszta igazság, ha nem tetszik számára, akkor dögöljön bele. Hogy miért? Mert ha sokan nem tudnák, akkor szavakkal is lehet ölni! Ez szerint a vevőnek nincs erkölcse, csak az eladónak, az eladó büntetlenül bárkit megtéveszthet, magánokiratokat hamisíthat, a bírónak igaztalan információkat közölhet. hazugsággal tönkreteheti a más életét, mert néki van erkölcse, személyisége és emberi méltósága.  A következőben egy igaz történetet mondok el, tény példával alátámasztva! (©)

2012.május 4.

 

Oldal: IGAZSÁG ÉS HAZÚGSÁG! - SZAVAKKAL IS LEHET ŐLNI?
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat