Kedves Honlap olvasóim, Kedves barátaim!

 

Az életemben mindig tudtam, hogy vannak jó és rossz emberek, de hogy ennyire rossz ember (ek) is vannak azt nem gondoltam volna. Az életben sajnos mindenkivel előfordulhat ilyen eset, mint ami mással egy kis új épület vásárlásakor előfordult. Ma divat hangoztatni, mi több lovagolni rajta, „nékem van személyiség jogom, emberi méltóságom, de hogy van-e erkölcse, etikája, tisztessége, becsülete, gerincessége, s had ne soroljam e szép emberi jelzőket, azt csak valamikor hallotta. Odáig már eljutottunk, hogy egyesek már mások rovására szakítanak alaposan a bőség kosarából,

De a többivel már nincsenek tisztába. Az anyagot azért adom le, hogy fiatalok, idősek bölcsebb szakemberek tanuljanak további tapasztalatot, hogy egyesek micsoda hatalommal rendelkeznek. Remélem- idő kérdése - a tisztulás meg lesz mindenhol, mert ez így nem mehet tovább. Kérlek benneteket, ha van véleményetek a prozaszabo@gmail.com emailen mondjátok el. Remélem lesz majd illetékes, aki oda figyel, na! - mi is van itt a szemétdombon? Köszönöm!

1. rész.

Sajnálom tisztelt B. Sándor úr, hogy nincs semmiben vétkes felelősséged. Hogy mit tudsz kifizetni és mit nem, remélem, nem akarod eldönteni.

Sajnos, amióta hivatalosan is visszacsatlakoztunk a művelt nyugathoz, az immunrendszerünk egyre védtelenebb lett a beözönlő, újonnan fellépő, kultúra, a gazdaság stb. mocskokkal, üzleti csalásokkal szemben. Az országban megjelentek a hozzáértést mutató magán és nem magán építtetők, amelyek áthágva a törvényeket, a kellő nem ellenőrizhetőséget, (alkalmazva a trükkös házépítéseket - fél alapmélységgel készült alap feltöltve sittel, rögzítetlen tetőszerkezet stb.) csalással, (okmány adatainak meghamísításával) irreális nyereségvággyal újítottak, vagy építettek újnak mondott épületeket, teljesen mindegy minek titulálva (például gazdasági lakható épületeket).

 A lényeg az, teljesen mindegy ki az építő, az épületnek, akkor is meg kell felelnie az építészeti törvényeknek, rendelkezéseknek, szabályoknak előírásoknak, ügyviteli feltételeknek stb., s sorolhatnám az idevonatkozókat.

 A gond az, hogy a felépült épületek, az előírt valóság ellenőrzés ellenőrzése hiányában alkalmazták a virtuális egyszerű formai ügyintézést. Ilyenkor megnyílnak a kis -és nagykapuk, létre jönnek a törvények által lehetőséget adott formális épületek. Ehhez járult, nem gond egy erkölcsi bizonyítvány beszerzése, későbbi hibák esetén annak védelme, miszerint az épület megfelelt az előírásoknak, hisz egy, akkor hivatalból kivezényelt „stáb is igazolta." Egy épület építése folyamán több látható és később már nem látható részek jönnek létre, amely utólag természetesen „nem látnoki képesség esetén" gondokat, vitákat hoz. Mi több: B. Sándor úr az utolsó mostani tárgyaláson is kinyilatkoztatta!!! Ezen segítene az ilyen részekről építkezés fázisai alatt készült konkrét felvételek, amely megnyugtatásul szolgálna; az építő, az ellenőrző, s Felelős Műszaki Vezető, a végátvevő, a lakhatási engedélyt kiadó számára.  Az épület kész állapotba való hozása után, már szükségtelen ilyen készítése, amit a bíróságnak is szokott az építő adni formai bizonyítékként, mert irreális adatokat, felvételeket szolgáltat az építkezés folyamatáról.  Szerintem, aki az építkezés folyamán nem az építészeti tervben foglaltak, vagy a módosítások szerint végzi az építést, és bármely anyagi megfontolásból az anyagot nem építi be, vagy nem az előírt minőséget produkálja, az szerintem csalást, tudatos félrevezetést, nyereségvágyból elkövetett cselekedetet stb. hajt végre, nevezzem akár bűnténynek is. Van egy 2012.január elsejével létre hozott „zöldkártya rendszer" (ami személyemet már a vásárlásnál, tulajdonjog átruházásánál számít), amely használt és új építmények esetében alkalmazható, kell alkalmazni. Ezzel mérhető az felépítmény értékrendje, állaga, minőségi szintje.  De vajon?  - ez a valóságban fog segíteni az építkezési, javítási, felújítási visszaéléseken? - vagy csak ez is egy állami pénzbevételi forrássá alakul. Az újonnan épült magánházak, vagy állami házak azt sugallnák, hogy azért vannak a törvények, szabályok stb., hogy teret adjanak ezen épületek funkcionális feladatai mellett, a személyi és emberei méltóságnak, de nem csak jelezve az épület és környezet, áll mutogatására. B. Sándor úr úgy érzi, joggal magyarázza a bíróságnál, hogy az általa felépített lakható gazdasági épületnek nincs semmi baja, hisz az illetékesek lakhatónak (!?) minősítették. Mindazon íratok, amelyek állítólag megfelel az élhetési elő írásoknak azt az épület tudja.  B. Sándor tudatában, no és ügyvéd társaságban  úgy látszik az elvárás csak annyi, amennyit a papír  mutat. Az emberi fejekben hatalmas paradigmaváltásra van szükség, mert a minőséget nem az ügyviteli papír bizonyítja (az csak másodlagos), hanem az abban résztvevők a napi munkájuk által, valamint a gyakorlat, az élet. E feladat teljesítéséhez személyiségre, emberre, emberi méltóságra van szükség. Az emberi méltóság sem az ügyviteli asztalnál kezdődik, hanem jóval több.  Persze ennek a gyakorlásához fontos, hogy tudjam, mi a szakmai becsület, mi a gerincesség, mi a hivatástudat (a pénz tudat az már jeles szinten áll.). Sok mindent sorolhatnék (persze tudják is az emberek) csak így egyszerűbb, mert azt mondják, így is jó. Az épület a valóságban mégis súlyos hibákat takar, mi több az épület életveszélyes. Ki volt ez esetben a hunyó? - az, aki minősítette az épületet, vagy voltak súgói, ügyviteli támogatói (teljesen már mindegy anyagiak, vagy anyagiak csúsztatása nélkül), az épület sajnos alkalmatlan az élhetésre. Természetesen, ha követik a tisztesség... szavát, nem alakul ki e lehetetlen állapot. Az építők, az átvevők elfelejtik, hogy a ház azért épült, mert abban otthont, munkahelyet, stb. fognak létesíteni, s az emberek számára felépült ház, az élhetőségre, az emberi méltóság biztosítására készült. A gazdasági épület az nem azt jelenti, hogy istálló, tyúkól, gyümölcstároló, modern disznó ól, stb. Az építkezést nem azon a szinten kell folytatni, hogy részemre, vagy más részére építem, (itt már lehet laza technológia?), hanem egy emberi társadalomban élhetőségre, emberi méltóság megteremtésre is szolgál. Amikor az építési törvényeket próbáltam elemezni, adott esetben mindig arra a következtetésre jutottam, hogy az minden építést szolgáló „akármi" (törvény szabályzat stb.) az embert és az emberi méltóság biztosítását is előírja. Az, hogy ez esetben - és még megannyi volt ház építésénél, javításánál- a B. Sándornál mit jelentet? - ezt a 2458 Kulcs Kőris u. 5375. szám alatt épített háza is jól tükrözi. /Elrejtett tragédia, építészeti komédia/. Sajnálom, hogy B. Sándor úr nem tudja, mi tartozik egy épületélhetési, lakhatási, emberi méltóság fogalmába, s az ezzel kapcsolatos anyagi igényemet nem tudja elfogadni, arra, akkor kellett volna gondolnia, amikor elhatározta, hogy ő sorba fogja építeni a házakat. Az erkölcsi színvonala, gondolkodás módja felháborító!

Emberileg, mint vevő ez esetben úgy érzem, hogy senki felé nem vagyok köteles elszámolni, mi több bizonyítani az új ház felépítésében keletkezett hibákat - mint vevő - mert nem voltam jelen egyetlen fázisában sem. Az új ház keletkezésében, létrejöttében nem volt semmilyen szerepem, csupán egy vevő voltam.  Egy újháznak meg kell felelnie minden előírt kritériumnak, szabálynak, rendelkezésnek, törvénynek és még számtalan tételnek, még akkor is, ha azt B. Sándor úr építi.     A törvény bármilyen jó hiszemüséget vár el, úgy érzem, méltánytalan megalázónak tűnik annak a bizonyítása, amihez építészetileg személyemnek sem anyagilag, sem technikailag nem volt közöm, nem lehettem részese. Valószínű, ha mélyebben nézném ennek a tényét, biztos volna valós indoka, magyarázata.   Az embernek ilyen esetben joga van elvárni, hogy olyan felépítményhez jusson, amely megfelel a személyiség, az emberi méltóság reális alkalmazásához.  A felépült ház ez esetben egyértelműen bizonyítja, hogy a ház tükörképe az építőjének. A ház tulajdonságából adódik, hogy keservesen el kell viselnie a vevőnek mindazt, amit az építő az építésnél nem tett meg. Ezt nem lehet azzal elvetni, hogy nem értem a vevő kérdését, igényét a kárral szemben. Aki ilyen épületet épít, méltatlanná válik, hogy további elvárhatósági épületet építsen, s ez által önmagát is megfosztja az emberi méltóságtól, (noha a cél, minden ember méltóságának a szinten tartása, növelése!)  elveszti az etikai,  erkölcsi alapját is. Az ember azáltal is értékessé válik, hogy van személyisége, emberi méltósága.

Ha az ember optimista, még nem azt jelenti, úgy kell elfogadni mindent, ahogy van. Az emberi környezetnek, az emberi méltóság kialakításában fontos szerepe van. A volt B. Sándor és építő csapatának. lehet magyarázni, hogy alkalmazkodni kell az adott felépítményhez, környezethez, az sem vitás, - mindenhez alkalmazkodni kell -  legyen az jó, vagy rossz.  Az ember ösztönösen reagál egy környezetre, amely ha eltér az elvárt, előírt állapothoz, akkor az egy időn belül depressziót, óhatatlanul is stresszt okoz. A nagysága annál jobban érződik (nő az adrenalin) az egyént minél nagyobb hatások érik.  (Például; félelem valamiktől) B. Sándor úrnak el kell fogadni, hogy személyemben sem mindegy ez a hatás. A költözködés 2008.08.09.óta ez miként alakult napjainkig, vagy akár a bírósági ítélet kimondásig, az itt élt idő mindent bizonyított. Az emberi méltóság durva veszélyeztetése az érzelmi, mentális és testi szinten is hat. Sajnálom, hogy az országban mai is vannak fehérfoltos szakemberek, akik nem ismerik el - na, felsőbb szinten vannak elismerések - csak még nem egységes. Lásd a parlagfű, amiért vastagon büntetnek, noha „gyógynövény" csak valakiknek „valamiért" nem tetszik. Az ember a huzamosabb környezeti ingerlésre, hatásra  ugyan ellenáll, majd lassan felgyülemlenek a méreganyagok, s ha nem tud a szervezet ellene védekezni, ezek felhalmozódnak és betegséget okoznak. Ezen a jelenségen csak úgy tudunk változtatni, ha időben azonnal megszüntetjük, felszámoljuk ezt az állapotot.  Például: A B. Sándor végrehajtja a bírósági ítéletet még a meghozatal és nem majd közel egy év után sem teszek semmit, csak folyamatosan etetem a bíróságot és a felperest. A legkeményebb idegrendszer sem képes elviselni e tartós állapotot, mert ez szorongást, szapora szívverést, akár arcpírt, stb. okoz. Ha ez a tartós stressz hatás tartósan fennáll, akkor a szervezet előbb-vagy utóbb kimerül, kisebb vagy nagyobb, akár súlyos betegség jön létre. A betegség mögött nem mindegy, hogy mi van, mert akár egy fontos szervet is érinthet. Lehet, hogy Blau Sándor urat nem érdekli, mikor szakad a fejére a nagy hó terhelés esetén a tető.  Nagy esőzéskor, hogy ázik el a veranda (verandák), mert nincs alap, a gyenge alap mikor mosódik ki, a veranda teteje mikor rogyik össze. A kéménynél mikor gyullad ki a tető, a tető nincs rögzítve, egy nagyobb vihar mikor szedi le a rögzítetlen tetőt, ne soroljam tovább, ezeket mind nagyon jól tudja, csak... lehet, hogy számára most nem ez a fontos, hanem ő védett, mert;

-         az épületet az "illetékesek átvették", személye meg nem vállal felelősséget, mert minden kiváló, csak lakni kell.

Tisztelt B. Sándor úr! Tudomásul kellene venni, hogy az építészet, a tudomány, a művészet, a környezet, az emberrel együtt kerül közös igény kialakításra. Az épületeket azon kivűl, hogy megvédik, az embereket funkcionális feladatokat látnak el. Az épületszerkezetek bonyolult kapcsolatrendszert alkotnak, a belső, külső szerkezet környezettel együttesen harmonizáló feladatokat látnak el. Az épület összetevői épületszerkezetet, épületgépészetet, a berendezés ennek építészeti és élettartami gépekkel vannak felruházva. Mikrokörnyezetet alkotnak, növelik a környezet sokrétű minőségét, környezeti emberbaráti kapcsolatot hoznak létre. Még ha valami, gazdasági épületnek is van titulálva, épületet alakító csoport funkciókat is kell kitölteni, méghozzá megbízható szerkezeti feladatokat; például. alapozásszerkezet, födémszerkezet, tetőszerkezet, vázszerkezet, nedvesség, hő és hangszigetelés, nyílászáró szerkezet stb. Az épület építéstechnológia bármely megoldás rendszerét alakítjuk át fellelhető benne az emberi méltóságot, biztonságot, védelmet, és így tovább tényezőket. Ezeknek tudni kell mindazon erőhatások kivédését is, amelyet a nyugalom, biztonság, hőhatás, talajvíz, és még sok mindent tudnia kell. Nem elég, hogy természetes, hanem természetes emberbarát anyagokat kell alkalmaznia, biztosítani kell a gazdaságosságot, nem utolsó sorban az erkölcsi és anyagi romlás összehangolását is.

A B. Sándor úr nem tudja, hogy a házzal együtt élve milyen fontos a harmonikus kapcsolat, amihez tartozik a napi életminőség, amelyet a ház kivitelezése folytán"véghezvitelét"(?)  meg kell valósítani. Ehhez járul az egészségtényező, amelynek számtalan összetevője létezik. (életmód, környezet). Igen fontos tényező, ami egészségromlást okozhat, háttér a pszichológiai tényező:

-a stressz, főleg a krónikus, depresszió, reményvesztettség

-a helyzetünkön az optimális értéktől való gyors csökkenés, a gondok, a problémák, az élhetőség kilátástalanságának iránya

_Értékvesztés, rövid vagy hosszú távú tervezés lehetetlensége a környezet és egyéb okok miatt

-háztartási stressz

-bizalomvesztések, emberi támogatás hiánya

-mások tudatos ellenállása

-negatív életeseményem a ház alkalmazása területén

-teherbiróképesség határa

  -gátolt önmegvalósítás

  -veszteségek létrejötte

  -lakhatást gátló tényezők

  -az épület lakhatatlanságából adódó biztonsági hiányérzet növekedése (betöréstől való állandó félelem)

 

Fontos, hogy a házban megelőzhetőek legyenek a pszichés megbetegedések, s már a ház elfoglalása után kialakuljon a lelki egészségvédelem. Fontos a prevenció, a megelőzés, de ahhoz előbb számtalan tényezőnek kell megteremtődnie. Minden betegséget - még az építészetét is - a korai építészeti stádiumban (látható időszakban!) kell megelőzni, vagy amikor a betegség gyógyítható, kijavítható!

Sajnos a B. Sándor úr nem tudott előállítani

-         jó minőségű környezetet

-         technikailag érzelmi területre, felkészületlen, éretlen

-         lepusztulásra alkalmas, funkcionális feladatra alkalmatlan épületet állított elő

-         stressz hatást csak növelte (arra serkentett)

-         nincs tisztába ma sem a saját és mások érzéseivel, érzelmeivel, érzelmileg éretlen.

Ha a fentiekben átgondolja az épület minden porcikájában rejlő gondokat, akkor rájön arra, hogy e ház e formában, funkciójában élhetetlen, s csak folytonosan növekvő, pszichológiai eseményeket kell viselni, ami az egészséget hosszabb időn keresztül tönkre teszi.   Folytatása következik......

2012.04.06.

 

Oldal: B.SÁNDOR CSODAHÁZA! ((mAGYAR ÉPÍTŐK EU.SZÉGY ENE)NE
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat