Szabó István Nyílt levél Orbán Viktorhoz

 

BÍRÓSÁGOK FELADATAI

A bíróságok feladatait, létét és működését a legmagasabb szintű törvény, a Magyar Alkotmánya szabályozza.

Az Alkotmány szerint a bíróságok elsődleges feladata az igazságszolgáltatás, ennek keretében "a bíróságok védik és biztosítják az alkotmányos rendet, az állampolgárok jogait és törvényes érdekeit, ellenőrzik a közigazgatási határozatok törvényességét, büntetik a bűncselekmények elkövetőit."

Igazság és Hazugság! – szavakkal is lehet ölni?

Valószínű, hogy e két szóval számtalan ember megpróbálkozott feloldozni annak a hitelességét. Kétségtelen, bonyolult szavak, egyiknek a másikra ható igazságossága, hazugsága s az ellentmondása. Felmerülhet olyan apró kérdés; vajon az igazság érdekében kell hazudni? – vagy a hazugság meggyőző érdekében kell igazságot mondani! A vita tárgyát számtalan pálya képezheti, s így tovább. Addig, sok minden ezekből az emberben nyugvóponton van, de a saját életén keresztül kiteljesedhet olyan ügy, amelyben igen fontos szerepet játszott az igazság és hazugság. Ma már sok vonatkozásban elhangzik, hogy jó! – jó! De hát mégsem etikus. Az igazság kérdése fontossá válhat, amely egy ország életét befolyásolhat egy ügyvéd igazságossága, hol az ügyfelének az igazságossága párhuzamot vonna a védőjének az igazságérzetével. E kérdésekről, ha megkérdezünk embereket, különböző szempontok hangzanak el, élessé igazán, akkor válik, ha a szempont igazságossága valamely személy számára fontos. Az igazság és hazugság között erőteljesen meghúzódik a megtévesztés, akár a jogban, az újságírásban s más szakmai helyzetben is. Egy bírósági tárgyaláson egy alperes végig hazudja az egész időszakot, azaz elmondja az általa vélt maga igazát, de abból semmi nem igaz, sőt ezzel a gondolatvilágában tisztába is van, azt hiszi az Önön érdekét képviselve ez a helyes. Törekszik egy olyan általa vélt igaz hazugságra, amelyet még a jog is megvéd, mert ő úgy érzi az a tökéletes igazság, noha minden hazugság. Az igazságot eldöntő bíró nem érzékeli a hazugság voltát, mert a hiteles okmány, amit kiállítottak az hiteles, de már arra nem képes, hogy a mögötte levő „gyakorló” valóságot személyesen, megnézze, megvizsgálja, mert személye már papírformában eldönti, annak formai alakjáról, aláírt hitelességéről, hogy az igaz, vagy nem igaz. Ebből jön létre az igaz hazugság, amelyet szakemberek nagyszerűen alkalmaznak. Igaz, hogy az ügyvédnek a valós igazságot – a színtiszta igazságot – kellene szolgálni, de, hogy védenceik érdekében inkább manipulálják az igazságot. Létrejöhet a minden igazság egy nagy hazugság elmélet. és gyakorlat. Ezzel tökéletesen félrevezetik, megtévesztik a bíróságot, hazugsággal lekenyerezik a felperest, az alperes nem ismer lelkiismeret furdalást, ő úgy érzi, van személyisége, van erkölcsi értéke, etikai színvonala. Az ügyvéd jogosultságot érez az igazságtalan manipulációs igazságra, nem érdekli, hogy a másikat hogyan téveszti meg, az sem számít, hogy ezzel miként téveszti meg a másik embert, életét, hogy teszi tönkre, lényeg; az legyen az igazság, ami számára igazság, függetlenül, hogy mekkora a hazugság. Fontos, hogy a bíró érezze, hogy ez a nagy igazság. Ő nem azért lett ügyvéd, bíró, ügyész, stb., hogy isten színe előtt tegyen tanúságot, ő a saját igazságát méltatja, ő valamire felesküdött; az a kötelező!? Ha ebben az országban megtehetik vezető (k), Hivatalnokok, hogy folyvást hazudhatnak, akkor milyen igazságról beszélünk?

A baj a legfontosabbnál, a bizalom elvesztésénél van, amely egy eset megtörténte után is, futótűzként terjed el – létrejön a kétszínűség – s egyre jobban látszódik az igazságszolgáltatás kételye.

 

 Szabó István Nyilt levél Orbán Viktorhoz

 

 

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

 

Bocsánat, és sajnálom, hogy egy ország terhes gondjai között egy újabb megoldásra váró kéréssel terhelem. Úgy látom a szennyel teli múlt még ma is sok helyütt burjánzik, megfeledkezve a hétköznapi hivatali és nem hivatali emberek önmagukról, hogy ennek az országnak igen nagy szüksége van erkölcsre, becsületre, tiszteletre, valós s nem papírformai emberi jogra, emberi méltóságra, méghozzá sokrétűen. Lassan már ott tartok 70 évesen el kell menni az Isten házába meggyónni:

 

 Istenem! – bánom a tiszta életemet, mert 70 évig tisztességesen éltem, így nincs értelme az életemnek. Szeretnék csalni, lopni, hazudni, vagyont átjátszó lenni, igazságszolgáltatásnak hamis adatokat szolgáltatni, mert ma is, e rétegé a hatalom, az igazság.  Istenem bocsáss meg, hogy becsületes voltam …. –

 

   Az igazság meghalt, aki megmondja, azt a hivatali maffiával el kell hallgattatni …!

 Életemben párt független ember voltam, s vagyok. Lehet, hogy Ön kevésbé veszi észre, de ma is ebben az országban a rohadt szar pénzért, hatalomért, kapcsolatért ölnek, gyilkolnak. No, nem kell teljesen félre érteni, elsősorban szavakkal. Én nem akarok senkit bántani, csupán azt kérem, hogy Rácalmás, s Magyarország – építészeti királya – teljesítse, amit a Bírósági ÍTÉLET 2011.áprlis 18. már jogerőre emeltetett.

  

   Mint egyedül élő ember 2008 júliusában vásároltam Kulcs községben egy tiszta új

40m² területű lakhatási engedéllyel rendelkező kis téglaházat. Néhány hónap használat után kiderült, hogy az egész épület, egy elfusizott szélhámos által készített látvány ház, s sorba előjöttek a bajok. Természetesen bírósági per lett belőle, s nagy bírósági szakértelem következtében „csak polgári per lett belőle”.(!?)  A bírósági per évekig húzódott, amit véleményem szerint maximális félév alatt le lehetett volna rendezni, így a FURA törvény következtében sok minden okirat-hamisítás, csalás-lopás, s had ne soroljam! - lassan elévültek s az okosok a törvényeikkel mindent megmagyaráztak, de az épület továbbra is maradt a hamis iratokkal, s lakhatatlan állapottal, mert nálunk azt is ennek ellenére tovább lehet adni a bölcs hivatalnak. Több száz felvétel, bírósági építészeti szakértői vizsgálat, stb. a fizikális tények ellenére évekig ment a bírósági tárgyalás különböző mondva csinált szakértelemmel. Ennek egyik fő okának tartom, hogy sem az ügyvédek, sem a bíróság nem értett kellően az épület szakmai részéhez, a bajokat képtelenek voltak a törvényhez kombinálni, így olyan értelmetlen dolgon mentek a bírósági tárgyalások, ami nevetségessé tette szerintem az ügyet.  Már a kezdet folyamán az épület állagának megfelelően ostromoltam az ügyvédet és a bíróságot írásban, talán elolvasták átulyába, s mivel furcsa dolgokat találtak így fogadták is, meg nem is. A tárgyalások folyamán a jegyzőkönyvek hemzsegtek a hazugságtól, a valótlanságtól, amit az eladó és az ügyvédje közölt. Hosszú emberi gyötrődés után 3 év után megszületett a döntés, az eredeti állapotot vissza kell állítani, a kártérítést elrendezni. Az igazi kálvária most kezdődött, s ma is folytatódik, mert az eladónak, az építőnek, még csak szándékában sincs visszaállítani az eredeti állapotot. Ennek az egésznek lett olyan eredménye, mint több ezer oldal ügyirat, a törvények megcsúfolása, különös személyi holdudvarok felébresztése, már magas szinten való jelenléte.  Számtalan fellebbezés, sikálás, csak azért, mert valaki a valakije, a nem bizonyítható, pénz beszél, a kutya ugat hatása, s sorolhatnám reggeltől estig. Szóval ez egy magyarországi bírósági ügy ma még 2012-ben is. Azt hiszem ebből az ügyből is világosan látszik, hogy ma a bíróság sok ügyben csupán a holdudvar  kérdése, no de meddig lehet ezt az országban tenni, méghozzá családiasan. Hogy kinél jártam ez ügyben segítségért, kicsi igazságért?  Tekintsenek bele első oldaltól az utolsóig, amig élek. Egyébként kedves fenyegetések: (itt fogsz megdögölni, ki foglak készíteni stb.) keressenek meg, mert már sokszor meg voltam fenyegetve, mert ugye nálunk ezt is lehet.

   Írtam olyan hivatalba is, akinél azt hittem, hogy FÜGGETLEN hivatal, s remekelt, az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz. Hogy hogyan döntöttek az idős Blau üggyel kapcsolatosan? Természetesen úgy!!!  Hogy ki ez az idős Blau Sándor és csapata, senki nem mer utána nézni, mert ő az ország lovagja. Sajnos az erkölcsi papirt ma is úgy adják, ahogy adják. Megtehette a bíróságon, beleavatkozott a magán életembe, noha nem volt köze a személynek a házhoz.  A pénzéhes ügyvédem otthagyott a legnagyobb szarba, és stb. de azért koholt duma alapján mindenki megítélte minden szinten az ügyvédi pénzt, a bíróság nem egészen, de a különbséget legutóbb maszlag szöveggel elútasította. Amikor már a bíróság utólag nem tudta elviselni az igazság szolgáltatásomat a házról, azóta ügyvédkényszert vezetett be, mert ő a hatalom, lett ügyvéd, de 2012.07. óta (beadvány) nem történt semmi, a bíróság részéről, de még az ügyvédi hivatalos részt sem tudom kifizetni, sok féle okból. Rétes nyújtásban kiválóak vagyunk, ha kicsit cinikus lennék.  akkor azt mondanám, egy bírósági ügyet már a sperma korszakban el kell kezdeni. Nézze, ha van 19 éves ügy, akkor még nem is mondottam keveset. Tudom az igazság kimondása az mindenki számára fájdalmas, de az igazságszolgáltatásnak s minden hivatalnak feladata ennek betartása, s betartatása. Sajnos a hivatalok a hatalmasságokkal cinkosan összejátszanak, megölve gondolatokat, és ezzel emberi életeket öngyilkosságba kergetnek. Egyébként is hulljon az öregje, ha alkotó képes, ha nem.

 

   Nem beszéltem még arról, hogy az alkotmányos alapjogaim súlyosan sérültek, az idős Blau Sándor úr hibás teljesítéséből az életemet rendkívül megnehezítette, megkeserített kegyetlenül már akkor, amikor a házat elfoglaltam, katéterrel jártam, ami fizikai akadályt is jelentett, (katéter, nagy műtét, később itt szerzett cukorbetegség a sok stressztől) a gyakorlatilag nem használható ingatlan (fürdés stb) az egészséges emberhez képest lehetetlenné tette az élhetésemet. A zaklatott életmód, pereskedés, több mint négy évet elvett az életemből. időközben 2011-ben betörtek hozzám, ami nem történhetett volna meg, ha a Blau Sándor úr teljesíti az ítéletben foglaltakat. Vagyoni és nem vagyoni káraim keletkeztek, amelyek mind mai napig a bíróság miatt nem rendezettek. Egyedül élek, írással is foglalkozom (nék) bővebben, de a körülmények igazi beteljesedésre alkalmatlanok. A több kötetem kint van a forgalomban, hiába van sok írásom, ha nem tudok a kiadónak fizetni. (14 kötet sorozat vers, folytatva 15.  Szakmai egyetemi tankönyv 5 kötetes, próza, novella, stb.) Valahogy furcsállom, hogy ebben az országban nincs felelős (nincs törvény), hogy csak úgy közel 4 és félévet el lehet venni valakinek az életéből?  Ez az ember az évek alatt minden vagyont átjátszott a gyerekeinek, külföldre, stb., mi több az illetékesek ügyesen ezen aludnak.

 

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

 

Engedjen meg néhány apróságot a házzal kapcsolatos megtörténtekből., s ma is élő valóságból.

 

A ház formai neve: GAZDASÁGI ÉPÜLET, AMI NEM AZT JELENTI DISZNÓ ÓLNAK KÉSZÜLT! – hanem hivatalosan lakhatási engedéllyel rendelkező valamely komfort fokozatos épület.

 

– Az alap 80cm + talajviszony szerint, ehelyett 15-30cm, az alap „sittel” feltöltve. Hol van a teljes betonsáv alap, az egész épület alap anyagát miért nem építették be. Hol a számla és az anyag?  (vagy talán a vevő lopta ki?)

– Lábazati fal és szigetelés, 30cm betonzsalu kő. Egyáltalán nincs beépítve. Ki vitte el, hova lett? Ennek is van értéke és mechanikai és egyéb szerepe. (vagy talán a vevő lopta ki?)

– Az épület főfalazata 30cm vastag POROTHERM tégla. Hol van a magasság és hová lett a tégla. (ezt is a vevő lopta ki?) Hol van az alapból a hegeszthető bitumenes szigetelő, miért a legvékonyabb, nem erre a célra alkalmazott lett beépítve? Hol van a bitumenes szigetelő ANYAG?

(ezt is a vevő vitte el?) A válaszfal miért 30cm vastagból készült a 10cm válaszfal tégla helyett. Hol a tervmódosítás?

–   Az első és hátsó verandának teljesen hiányzik az előírt teljes szigetelt alap, s amellett veszélyes, mert a tető az épülettetejével van együtt elkészítve, s ha süllyed, vagy a hótól túlterhelődik a veranda teteje, akkor beszakad a tető és az épület tetőrész mindent magával ránt.  Hol az anyag?  Csak nem a vevő vitte el?

– A kémény nem terv előírt helyen épült, Ez miatt van tető tűzrendészeti probléma, és nem 5,35m magas a kémény? Miért? Hol a tégla? kivitte el?

– Az ablakpárkányokból hiányoznak a 1,5 cm vastag párkányfa elemek. Hova lett, ki vitte el?

– Hol van a szélfogó ajtó? Talán a vevő azt is kilopta? Az egyiket az ide való beltérit a szélfogóba kellett volna tenni, a verandáknál külsőajtó helyett beltérit tettek, valóban a hő technikai szempontokat igénybevevő, bel tér ajtó helyett, kültérit kellett volna elhelyezni. Hát ez is hova tette? A vevő vitte el?

– A kültéri burkolást fagyálló burkolóval kellett volna ellátni az első és hátsó veranda és kijáratánál. Hová lett a burkoló? Talán ezt is a vevő felszedte?

–Hol van a Linda csatorna az épületről a silány csatorna helyett. Ezt is a vevő leszedte?

– Hol van az épületből a lakásban levő szakaszoló elektromos kapcsoló tábla?  Ezt is a vevő leszerelte?

– Hol vannak, a szabványosan előírt aljazatok és kapcsolók?  Ki vitte el?

– A „sitt” anyagot miért az alapba kellett beépíteni és máshonnan hozatni. Ez nincs az alap előírásban!!

– Az utcai kerítésből hova lett a beton alap, s a valódi lábazat, illetve ami van az hamis lábazat! Hol van a kerítésekről a 40x40 zártprofil?

– A szennyvíz tározónál hol van a 3 rétegű vízzáró vakolat. Az akna lezáró szabálytalan, életveszélyes!!! Az oldalfal miért nem az előírt minőségű betonból készült, és miért zsalukövet használtak? Hol van az anyag?

– Az ablakok nem az előírt méretesek, és miért nem? Talán a sötétség az olcsó, a világosság drága?

– Az ajtók, ablakok, miért nincsenek az előírt terv szerinti helyen beépítve, de ugyan ez van a kandallóra is.

– Hova lett a mennyezet és a padlástérben levő járó padló.                                   Talán ezt a vevő hazavitte?– a padlásjáró semmivel nem terhelhető járó padló nélkül.

–  Hol van a padlásra a feljáró összecsukható létra? A padlásra magán helikopterrel kell feljárni

– A tetőtől kezdve az összes faszerkezet kezeletlen, hova lett a temérdek kezelő anyag? A vevő elvitte?

–A tetőszerkezet abszolút gyenge, mert betoncseréppel lett terhelve, s egyébként is hiányoznak a fogók, stb.

– Az árammérő óránál a kültéri helyett beltéri lett felszerelve, ki vitte el az ide előírtat?

–Az egész házban az egész vezetékezés, a beépített vezeték minősége nem felel meg, nem a szabványosat fűzték a falba, hanem sima olvasó lámpa kábelt. (Már volt falkábel égés, lehet, hogy a következő házégés lesz?– persze a vevő a felelős?

– A fürdőszobába nem lehet fürödni, mert a 230 voltos kábel a vízkivezető csap mentén van az egész fürdőszobában telepítve.

– Bádogozás hiányzik a tetőnél, talán a bádogot is a vevő szedte ki?

– Az anyagi értékek közül nem szabad kifelejteni olyan fontos funkció- nem beépítését, mint szagelszívót a fürdőkádhoz, konyhai mosogató hideg meleg sarokszelepet a fürdőszobába, konyhába, stb

–  STB!

Javaslom, az építő segédjének menjen be a bíróságra, ott a több ezer oldalas dokumentumban megnézheti az édesapja MUNKÁJÁT: E néhány gond láttán most úgórjon az édesapja nyakába és mondja meg neki: APÚ! REMEK POCSÉK MUNKÁT VÉGEZTÉL!

Bírósági építőipari szakértői szakvélemény:

A nyeregtető ácsolatnál hiányoznak a fogópárok, vagy torokgerendák, és a gerincszelemen alatti fogók.

A padlás hajópadló (lambéria) borítása nem teherbíró, azon még járni is csak palló lefektetésével volna lehetséges. A rá terített hőszigetelő kőzetgyapotnak nincs fóliaborítása, így elégtelen, de még az egészséget is veszélyezteti.

A tetőszerkezet faanyaga kártevők ellen nincs vegyszerrel kezelve.

A kémény melletti szarufáknak nincs meg a kellő távolsága, ezt valami azbeszt fóliával próbálták kiváltani.

A lécezés alatti fóliatoldás egyes helyeken nem megfelelő, mert nem alkalmas az alacsony hajlásszögű cserépfedés alá bejutó csapadék kizárására.

A cserépsorok hullámosak az egyenetlen lécezés miatt. Hibásak a tető él képzései, az ereszcsatornák hiányosak és kontralejtésűek, nincs kémény- és szegélybádog.

A ház körüli járdák rossz minőségűek, illetve hiányosak, a ház falától a vizet nem vezetik el. (Süllyedésre utaló repedések még nincsenek, de kialakulásuk csak idő kérdése.)

A teraszhoz vezető lépcső nem szabványos, nem esztétikus, nem befejezett, balesetveszélyes. A fellépések nem méretesek, a víz télen a lépcső előtt megáll, és befagy.

A kőkerítésnek nincs alapja, máris megdőlt.

A vízóra akna alja nincs kibetonozva, az aknafedéltől a felszíni víz elvezetése nincs megoldva. Ugyanez a helyzet a szennyvízaknánál is, kérdéses, hogy az egyáltalán vízzáró-e.

Az elektromos vezetékek anyaga és szerelése a házon belül sem a várható terhelésnek, sem a biztonsági követelményeknek nem felel meg.

 

Mindent összevetve: a perbeli ház csak első ránézésre, és messziről kelt jó benyomást, a szakember a jelentős szerkezeti és kivitelezési hibákat már 15 méterről észreveszi - a laikus vevő nem föltétlenül. Az alap, a födém és a tető, valamint az eltakart berendezések fő jellemzőinek érdemi vizsgálata csak megbontás, feltárás esetén lehetséges.

Ahhoz, hogy a kérdéses épület legalább az eredeti terv (funkció és megnevezés) szerinti követelményeknek megfeleljen, mindenképp meg kellene erősíteni, illetve pótolni kellene az alapokat, a tetőt bontással, vagy a nélkül meg kell javítani (a cserepeket, a léceket és a fóliákat stb.stb. Idős Blau Sándor úr a gyerekeinek megvehetné ezt a házat, igaz, hogy nem lakható, de ő majd lakhatóvá teszi!

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Kérem tisztelettel, hasson oda, hogy idős Blau Sándor rendezze a tartozását az ügy végleges rendezésére!

 

Tudja, régen Petőfi Sándort sem szerették, annyira, mert azt írta:

"Hogysem tíz barátot szerezzek képmutatással, inkább szerzek őszinteségemmel száz ellenséget."
Petőfi Sándor

 

Az alanti úr az még keményebb volt!:

„Idővel rájössz majd arra, az, aki megaláz vagy megvet egy emberi lényt, előbb vagy utóbb maga is ugyanazt a megvetést és megalázást fogja elszenvedni, de megsokszorozódva, négyzetre emelve.”
Jorge Luis Borges

Tisztelettel Szabó István

Kulcs 2012. december 2.

 

 

Oldal: NYILT LEVÉL ORBÁN VIKTORHOZ
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat