Az emberi méltóságról

(Egy igaz történet nyomán)

-         (3.)

                                                                                       

KEDVES HONLAP OLVASÓIM!

Ami most itt elhangzik, azt hiszem, rövidesen feláll a szőr a hátukon. E pár sor, amit egy 2011. januári napon a tárgyaló teremben elhangzott, azt hittem, akkor egy világ omlott bennem össze. Azt tudni kell, hogy a Bírósági Építésügyi Szakértői Vizsgálat már rég megtörtént. Az alperes képviselőjének is már felajánlottam, győződjön meg a per tárgyáról, mert a „valóság" az mindig hűebb, mint ami elhangzik bárhól. Természetesen nem fogadta el az ajánlatomat, a képviselő szigorúan ragaszkodott az alperes kemény hazugságaihoz, persze személyes megdönthetetlen joga az alperes felé való megdönthetetlen bizalma.  

Alperes képviselője az alábbiakat mondotta:

-          „..tagadjuk, hogy a perbeli ingatlannak bármilyen rejtett szavatossági hibája lenne, illetve lett volna az adás-vétel pillanatában., vagy azzal összefüggésben, a későbbiekben keletkeztek volna olyan hibák, amelyek már a szerződéskötéskor megvolt műszaki állapotból következtek. Stb"

 

A kezdő sorok lehet, hogy igazak, mert valóban a szerződés kötéskor  az adásvételi szerződésben ilyen hiba ki tétek nincsenek.

Íme, felsorolok olyan hibákat, amelyeket már a vevő nem láthatott, viszont az alperes úr, a Felelős Műszaki Vezető úr; igen!" Tudom FMV úr, hogy Ön itt már látnok-ként működött (mert mindent építkezéskor látnia kellett), akkor miért nem vett észre olyan dolgokat, mint:

 

• A háznak töredék alapja van
• A házalap szigetelése egyszerű SIMA KÁTRÁNYPAPIR, (1mm) s nem bitumenes (minimum 2, 4mm)
• Kimaradt a 30cm-es lábazati fal (zsalu kőből)
• Kimaradt az első és hátsó verandaalapozás, a szigetelővel stb.
• A víz, világítás, szennyvízvezetések nem az előírt fagymélységben (előírás 80cm) és szabályos fektetésben történt
• A földkábel nem földkábel, szabálytalan mélységben és a szolgáltatások szabálytalan mélységben behozva az épületbe.
• Az épületről hiányzik a szelement gerenda
• A kerítés szabálytalanul készítve, de legfőbb gond, hogy nincs alapja
• A fürdőszobában és más helyiségben a villanyhálózat életveszélyesen szerelve.
• A konyhai szennyvíz levezető szabálytalan méretű és a levezetése visszafelé a konyha felé lejt, a mosogató azóta nem használható
• A kémény rövidebb, mint az előírt, s szabálytalan helyen van.

Eddig tizenegy olyan súlyos hibát soroltam fel, amiért a kamara által a „jogosítványát" azonnal bevonnám, s megállapíttatnám, hogy az épületben milyen kárt okozott. Természetesen e részt a Felelős Műszaki Vezetővel fizetetném meg, hogy kivel ossza meg, az Ö személyes ügye. A fentiek kimondottan olyan hibák, amelyek építés után már nem látszanak, tehát a VEVŐ és MÁS VÉGÁTVÉTELT ELLENŐRZŐ SZERVEK ÁLTAL NEM LÁTSZANAK! (Ha én nem láttam, akkor ők miért nem látták? Sajnálom, ha ezeket látnom kellett volna „A NEM LÁTHATÓ SÚLYOS HIBÁKAT".

Ki ellenőrizte a 0,000 szintet (terepszintet) és az épületközti kapcsolatot, látnom kellett volna?

Vajon Ön alperes úr Tisztelt képviselője, ha a megvásárolta volna e házat, akkor;

-        ezek után megváltoztatná-e a fenti véleményét, vagy ragaszkodna a a fenti nyilatkozati „valósághoz"?  Tudom! Ön nem vásárol ilyet, mert megfogad „SZAKEMBERT". Én nem fogadtam meg szakembert, mert a nem látható dolgokba én sem látok bele, a szakember sem, hacsak; nem látnok!

 

Ha valami kapcsolat a fenti tételek, és a vevő között mégis van (azaz ezeket, a hibákat nem vette észre, akkor meg kell kérni a törvényhozót hozzon új szabályokat, adott esetben ellenőrizze le ezeket a hibákat, mert a törvény ilyen.

Azt már meg sem kérdezem, hogy az Építésügyi Hatóság (a falu, amelyben a ház épült) az építkezéskor hol volt? Gondolom az Étv. törvények ma is élnek. (Vagy csak a vevőre vonatkozik?) Ezzel a ház értékét, használhatóságát teljesen tönkre tette.

Akkor szeretném igazán tudni, volt-e olyan, aki a fenti hibákat látta - persze, hogy volt; AZ, AKI a HÁZAT ÉPÍTETTE! (ÉPÍTETTÉK.)

 

A fentiek olyan hibák, amelyek a BÍRÓSÁGI IGAZSÁGÜGYI ÉPÍTÉSZ SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNYBEN SZEREPELNEK.  Vagy ami abban van, talán az alperes úr részére hiteltelen? Ezt jelzi az alperes képviselője! Talán az alperes rávehette volna a képviselőjét már ennyi idő alatt, hogy megtekintse a VALÓSÁGOT, s nem csak a levegőbe beszélünk. Az alperes úr már az építkezés folyamán tudta, hogy mit cselekszik, hisz vállalkozó volt. szerintem tudatosan, nyerészkedési vágyból cselekedett így. Azt nem tudom, hogy az alperes úr, a képviselőjének be vallotta-e a megtévesztéseket vagy sem. Azt hiszem szakembereknek lenne még sok kérdésük e témában. Vajon e vállalkozásnál lehet-e egyáltalán az erkölcs tisztaságáról beszélni, anyagi és személyi, nem beszélve e tények társadalmi káráról?  Sajnos az alperes elfelejtette, emberi méltósága, méltóság minősége  nem csak személyének van, hanem a vevőjének is.

A jelenleg fennálló hibákat már nem lehet felesleges pénzkidobás nélkül kijavítani, erre az építő már rájöhetett volna.  Itt már csak a teljes bontás segít.

Nem tudom ebben az ügyben mit hit az alperes képviselője, mert mindezek után már csak az alábbiakat tudom feltételezni:

 # Nem hiszem, hogy az alperes képviselője, mint jó nevű személy, ennyire lealacsonyította volna magát, csupán a per megnyerése, s a vaskos pénz reménye érdekében.

# Tragikus komédiának tartanám, ha a bíróság olyan szakembert küld ki a felülvizsgálatra, aki dilettáns az építő iparban. A személyem a pártatlan vizsgálatkor nem ezt tapasztalta, mert igen széles skálájú szakértelemmel vizsgálta a jelen létünkben az épület műszaki gondjait.

#  Azon épületben műszaki hibákat, amelyeket a hivatalos vizsgálati szerv megjelölt, eleve asz alperes képviselőjének el kellet volna fogadni, mert az adott időpontban a jegyzőkönyvet az alperes is aláírta, s bírósági tárgyaláson a valóságokat az alperes nem kifogásolta. Kabaréba illő, hogy a tárgyaláson az alperes és a képviselője együtt állította, hogy az épület tökéletesen megfelel az előírásnak. Hittem és reméltem, hogy a bíróság nem fogadja el ezt a szemen szedett hazugságot. Azon a tárgyaláson az alperes és képviselője előttem teljesen elvesztette a tekintélyét, iránta tartott tiszteletemet, hisz azt hittem, hogy az alperes igaz tiszta képviselője, s pártatlan az ügyben. Tévedtem. Elvesztették a hitelüket, tisztességüket, csupán a tárgyalás megnyerése, a vevő ismételt kijátszása játszott a palettájukon szerepet. Előttem elvesztette az alperes, a képviselője az emberi méltóságba vetette bizalmamat, annyira, hogy a tárgyalás utolsó szakaszára el sem jött, s azt sem mondotta; uram bocsánat a történtekért, még a Bíró úrnak sem!

 #   Azt viszont már egyáltalán nem értem, hogy szerződéskötéskor az alperes miért tagadta el a mindazokat a regiment hibákat, amelyekről az első pillanattól kezdve tudott. Az ok talán az lehetett, hogy akkor a házat a kutya nem vette meg volna az alperestől, valamint így azt hitte, hogy a bíróságon le lehet írni, amit valóban le is írt. Az alperes azt hitte mindvégig, majd a szavak játékával mindenkit be lehet majd csapni, s a bíróság is megeszi azt a szokásos mesét. Hála az Isteni gondviselésnek, az igazság erejének. Az már szomorú tény, hogy aki e tortúrát megakadályozhatta volna, az semmiért sem felelős. Az ma is felelős beosztásban van, s komoly anyagiakért osztogatja az aláírását. Vajon az FMV a pályája más vonatkozásában is ennyire a magas színvonalon működik? Vagy mindez csak a vétleneset tragédiája! Az élet erre is majd egyszer választ ad!

Ha elolvasták az eddigi részeket, azt hiszem egyre több új elemmel találkoztak.  Ennek folytatása következik ...

2011.november 18.

 

Köszönöm, hogy a Honlapomon velem voltak.

2011.november 18.

Oldal: AZ EMBERI MÉLTÓSÁGRÓL 3.RÉSZ.
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat