Kedves Honlap olvasóim, Kedves barátaim!

2.Rész.
Lakóház és emberi méltóság kapcsolata!

Szeretném a B. Sándor (és felelősök) úr figyelmébe ajánlani ismét ezt a néhány sort:
„Azt hiszem az ország gazdasági helyzete mindannyiunk előtt már régóta ismert. Ez számtalan emberi torzulást okozhat, viszont ez nem jelentheti, hogy az ember elveszítse az emberi fogalmat. Bármely körülmények között az embernek, embernek kell lennie, ami azt jelenti mindenkit vallástól, nemtől, színtől stb. függetlenül megilleti az „EMBER” szó. Megilleti az emberi méltóság, a tisztelet korrekt, méltányos kiadása. Amikor Kulcsra érkeztem, azt hittem, itt is megkapom a személyemhez fűződő jogaimat, s emberhez méltóan, emberi körülmények között élhetek.  Sajnos tévedtem, mert kiderült, hogy van ember, emberek, akik az embert eszközzé, tárggyá tette maga számára. A per folyamán az irataimban számtalan helyen, esetekben fellelhető az ember (emberek) cselekedetében levő törvényt sértő cselekedetek vannak.  A törvényi jog adja az emberi méltósághoz való jogot, amelyet oda-vissza értékelni, tisztelni kell. Méltósághoz tartozik a cselekvés jog, a cselekvési szabadság, a szociális biztonság, a magánszféra védelme. Ne feledjék, a személyhez fűződő jogoknál sem hagyható figyelmen kivűl, az emberi egészség védelme, mellette a testi épség, mi több, megfelelő minőségű magánlakáshoz való jog. Azt hiszem e területen is voltak s vannak tenni valók. Megemlítem a házban levő ember cselekvő képesség akadályoztatása, korlátozásra fent felsorolt néhány jogtartalom nem mond ellent azokkal az építészeti előírásokkal, amit törvényben, szabályzatokban, rendelkezésekben stb. törvényalkotók megalkottak. Egy épülethez-személyhez fűződő jogok védik azt a lehetőséget, hogy az ember emberi méltóság feltétellel vegyék igénybe az alkotott új ingatlant, házat. Azt is, hogy van testi épség és egészségvédelemhez az emberből fakadó biológiai alapvető jog és követelmény.
–    Meg kell említeni a biztonságos élethez való jogot, amely lehetővé tesz a megfelelő egészségben, testi épségben való jogot, nem lehet senkit megfosztani az alapvető élethez való jogtól. Nem véletlenül folyamodtam magánlakáshoz, mert szükségem volt, egy más (ok) által nem háborgatott térre. Ez biztosította volna a szabadidő s az élet eltöltésnek a helyszínét. Itt viszont akadályozva voltam, minden tevékenységem folytatásában. Sajnálom, hogy az alperes B.Sándor beleavatkozott a magánéletembe is, illetve egyre jobban igyekezett olyan irányba terelni a felelősség kérdését, amihez a háznak a magányügyeimhez semmi köze nem volt. Az elmúlt 3 évben az egész per alatt a B. Sándor úr még csak szándékát sem sugallta, szót kérjen a Tisztelt Bíróság előtt, és elismerje, élhetésre alkalmatlan új épületet épített, és még teljes valótlansággal le is hitelesítette. Ehelyett, súlyosan vétett az emberi és építészeti szabályoknak, magával rántva más tisztességgel élő köznapi embereket. Felelőtlen emberi magatartást tanúsító ember, akinél kiderül az, hogy a fürdőszobai villanyhálózat elvezetése a fürdőszóba szintjétől számítva csak egy méterre van, a vízcsap (?) felett  van vezetve. A vezetéket a menyezettől számítva 15cm-re kellett volna elhelyezni. Még szerencse a szerencsétlenség mellett, hogy a fürdőszóba nem használható.  (Sajnos! – és semmi.) Ezt személyem, életelleni cselekménynek tulaj… stb.
Természetesen személye nem érez semmi hatást, szenvedést az épület használatából kifolyólag, hisz nem ő használja, alkalmazza, egyébként is azt nyilatkozta, magának építette. Sajnos észrevehető a cukros állapotom is, ha pld. épületet veszélyeztető időjárás van, sajnos a cukrosságot itt szedtem fel, ebben a házban.  A B. Sándor  úr el sem tudja képzelni, mit jelentenek az általa okozott belső és külső hiányosságok; a WC szag visszajön a fürdőszóba lefolyón keresztül (nagyon kellemes), hiányzik a szifon. Mit jelent, ha este, éjszaka ki kell menni a fürdőszobába, hiányzik a fürdőszoba bejárati kapcsoló, a padlástérre nem tudok rakodni, mert a mennyezet nem terhelhető, a verandákat nem lehetett üveggel védeni, mert hiányzik az alap, s ha megsüllyed, magával ránthatja a veranda tetőt. A konyhában a mosogatóba nem folyatható le a víz, mert kezdettől fogva visszafolyt, visszafelé lejt a szennyvízcső.  melegviz az épületen kivűl van vezetve, így mire oda ér nincs meleg víz! – csak tűzhelyen.  A fürdőszobában a fürdőkád nem használható, mert a 230V hálózati villanyvezeték a vízcsap felett vezetődik el végig.


 
Az ábrán a műszer világosan jelzi, hogy ott 230 V vezeték húzódik.  Vagy talán a P. József úrnak ez is szabvány?  Ez nem önkéntes halálfürdő, hanem a magyar szabvány szerinti fürdőszoba? Igaz! – az öreg használja szeretettel és dögöljön meg. Tudja mit B. Sándor úr? Én ön helyébe nem merészeltem volna ilyet tenni.  Ugye, ez a ház csupa örömet szolgál a használójának. maradjunk abba: A fürdőszoba az fürdőszoba, és nem halál kamra! – stb. Remélem, valaki alaposan felfigyel erre az építészeti módra, s a fürdőszobát hivatalosan is zárolja! Az élet napi funkciójában tartó események, dolgok, amennyiben nem biztosítottak a feltételek, kiváltják a stresszt, s zavarhatják, zavarják a mellékvese működését, azaz a vérnyomás szintjét is befolyásolja. 
A B. Sándor féle „ott rohadsz el „féle megnyilatkozása nem hiszem, hogy használ számára, de sajnos nála, a személyiségénél, emberi méltóság világával, nemcsak az építkezési módjával is vannak gondok.  Ha ismerné az építési szabályokat, törvényeket stb. akkor tudná, hogy azok az emberi méltóság világ voltával lett nem véletlenül megalkotva. Ha B. Sándornak volna érzelmi intelligenciája, akkor jobban eligazodna (vagy tudta? – de nékem nem előírás?) az építészetben (ez fontosabb, mint az IQ, amelyet hiába dicsérnek, ez semmi, most az emberből hiányzik a legfontosabb: a FELELŐSSÉG TUDAT! Az érzelmi intelligencia nem működhet felelősség tudat nélkül. Ha lenne érzelmi intelligencia, akkor a személyiség is jól fejleszthető lenne. Ahhoz, hogy B. Sándor úr megfelelő kis –és nagyobb otthont tudjon építeni, először meg kellett volna ismerni, sok egyéb építkezéssel összefüggő dologgal. Nem beszéltem még az új építészeti dologról, mikként az építészeti tervrajzhoz képest csak a külső festés az a mi megfelel a valóságnak, így az ablakok, ajtók, a kémény elhelyezése stb. nem az előírt térbeli helyen vannak. 10cm válaszfal helyett 30cm, egy kéményt tisztító a szóbába, stb. Most úgy előzetesben megkérdezem B. Sándor úr; Ön szerint ez egy mai előírásoknak, megfelelően kivitelezett ház? Eleve az egész telepített víllannyhálózati rendszer még a barkács munkának sem felel meg. Nos, B. Sándor úr! Most tényleg legyek nyugodt? Ön szerint ez a ház így lakható?  Én, ha önnek adtam el volna ilyet, akkor… Remélem, a kiköltözésem után nem fogja valakinek a házat ismét a nyakába varrni!  A P. József úrnak bemesélheti, és a hivatali pártfogóinak, hogy Ön kiváló házat épített.  Azt hiszem, ahogy gyógykezeltette a házárából, szeretném majd én is ezután egészségi állapotomat rendbe tetetni, kérem, fogadja el anyagi igényemet. Ha netán meg találtam valahol eddig bántani, kérem, fogadja el tiszteletteljes bocsánatomat.
Tudja, amikor ide költöztem, már a katéteres korházi kezelés alatt voltam, nagy szükségem lett volna a FÜRDŐSZOBÁRA.  Sok egyéb gond után rá kellett jönnöm arra, hogy a fürdőszoba nékem a gyermekfürdőkád lesz.  A dolgot nem úsztam meg, mert később a Dunaújvárosi korházban komoly nagyműtéttel megoperáltak.(2009.11.23. Kerültem felvételre.) Hogy utána szükség lett volna a fürdőkádra? –  az már nem volt érdekes, mert úgyis belejöttem a gyermekfürdőkád használatba.  Hogy szükség lett volna a zuhanyozásra, hát jó a hideg is, nem? Megoldás időszakonként leutaztam a gyerekeimhez, s ők segítettek. Hát nem megalázó? Sajnálom, hogy az írói tevékenységemet sem tudtam kifejteni, ahogy kellett volna, hisz nem tudtam minimum emberi környezetben fogadni a kortársaimat. Ez számomra erkölcsi, stb. veszteség.  Közel három év alatt a ház megviselt ügyei miatt 15 kg fogytam, persze cukros is lettem, s arra kenték egyelőre a dolgokat. Nem baj, úgy látszik, mégis sokat kibír az ember. A határozat szerint, hogy ne légyen fennakadás a székesfehérvári ingatlanügynökségnél jártam (2011. május 30. időszak) az ügyet állandóan csúsztatta, nem tudtam előszerződést kötni, mert mindenkit etetett a fizetéssel. természetesen az ingatlan ügynökségeket elvesztettem, erkölcsi károm lett. Mennyezetről jönnek le a mikró szálas üvegszál szigetelő anyag, ez úgy látszik nem érdekes. Kiváló padlásszigetelés. (2011-35-25.0524.lev. FMB levél)
Már jeleztem, hogy nem tudom a  kifizetni, az ügyvédnek, mert a B. Sándor úr nem utal át a bankba. (211-31-28/06.28. levél) Időközben a felmondott dr. V. Balázs ügyvéd úr perbe fogott, hogy nem akarom kifizetni a járandóságát, noha csak akkor tudok fizetni, ha az alperes a B. Sándor úr fizet, amit a bíróság is megítélt. Azóta is megy a fenyegetés. Egészségügyileg teljesen ki fogok készülni, s sajnos B. Sándor úr helyett nékem kell bizonyítani. Mindenkinek mindent lehet, de akinek az egész szar ügyhöz semmi köze, csak mindenhova tejeljen, ha nem, dögöljön meg. Nem vitatom a Juszticia logikáját, de ha oda-vissza működik!
Közben 0211.11.28-án,  amíg távol voltam fehérvári témán,  ki is raboltak.  Hát persze, ezért is én vagyok a felelős. Az már nem érdekes, ha a B. Sándor úr időbe engem  kifizet, akkor ez nálam nem történik meg.  Érdekes, hogy amióta kirámoltak, azóta nem jár a szomszédomnál, s az utcában. Hogy utána ez összetört lelkileg, úgy sem értik. Remélem ennek az okára is fény derül., habár már kicsi a reményem! Ugye ezek után és más után is mit ért a B. Sándor úr? Közben anyagi és anyagi kártérítés téma folytatódót, 2011.31-25/05.24, -28/06.24, -38/09/17.- 42/08.28.-43/09.01. sz. .levélben.
.     Nem vagyoni kártérítési igényem van annak tárgyában, hogy az alperesnél vásárolt új házban, az alperes hibájából nem élhettem az új házban emberi életet, és méltóságot, ezekről, s másról le kellett mondanom. A betegségeim, kezelés alatt a körülmények megaláztak, amelyet ugyan látványosan a környezet nem mutatta ki, de érezhető volt. Az ember igénye, – és elvárható, – hogy egy új felépítésű háznál, az építő (eladó) olyan emberi magatartást tanúsítson, amely megfelel a jogi és társadalmi törvényeknek, erkölcsnek. Sajnálom, hogy ennek az embernek nem volt erkölcse, amely belső meggyőződésből jön, s a törvények betartása, mint embernek jogi, emberi, társadalmi kötelessége lenne. A szabadság törvénye, a szabadgondolkodás nem azt jelenti, azt teszek, amit akarok, hanem meg kell felelnie minden szempontból az erkölcsi, etikai, morális, társadalmi normáknak, még akkor is, ha az íratlan. Magatartásával, más ledegradálásával vétett, tudatosan kárt okozott, (lelkileg, majd testileg) hamis terméket hozott létre, ezért személyemmel szemben is felelősséggel tartozik, így nem vagyoni kártérítést kérek, havi Ft forint, azaz, forintértékben. Ott nem lehet magyarázat, ahol az épület felépítményéből, rendszeréből csak a külső festés felel meg a valóságnak. Számomra nagyon fontos lett volna az alperes jó akaratból való cselekvése, de az alperesnek még a gondolatvilága sem merült fel, csak a haszonlesés… Az elmúlt  évek  megtették az erkölcs, etika, morál lerombolását, s felőrölte mások életét is Az alperesnek legyen intő tanulsága, példa, hogy az effajta károk mindenki számára veszélyes lehet. Végezetül az alperes vegye tudomásul, ahogy az elkövetett vétségek mások vonatkozásában a jogsértést is követve egészségügyi, erkölcsi, etikai, anyagi következményekkel is jár.Nem vagyoni kártérítés:         
          Nem érdekel B. Sándor úr, hogy az elmúlt 5 vagy 10 év alatt a vagyonát trükkel, hogy játszotta át, csak azt kérem, ami megillet, s azt kapod vissza, amit általad magas színvonalon produkáltál. Kérem a fentiek elfogadását, megértését. Köszönöm.
Idézet a 2012-31-005/01.1x  bíró úrhoz intézett levélből:
„Szeretném ha B. Sándor megértené, ezért a házért minden vonatkozásában személye, mint építő, építtető, s eladó, valamint ebben résztvevő P. József a főfelelősök.
     Anyagi és erkölcsi kártérítéssel tartozna Kulcs község akkori jegyzője, s mind azok a további hivatalos személyek, akik az épület végátvételénél személyesen hivatalból meg kellett jelennők, mentségként nem találom elfogadhatónak, hogy a megfelelősséget, akkor már a P. József úr aláírta. A helyszíni vizsgálat az nem formai, hanem a tényeken kell, hogy alapuljon! Szeretném a B. Sándor és P.  József úr figyelmébe ajánlani ezt a  néhány sort:
„Azt hiszem az ország gazdasági helyzete mindannyiunk előtt ismert. Ez számtalan emberi torzulást okozhat, viszont ez nem jelentheti, hogy az ember elveszítse az emberi fogalmat. Bármely körülmények között az embernek, embernek kell lennie, ami azt jelenti mindenkit vallástól, nemtől, színtől stb. függetlenül megilleti az „EMBER” szó. Megilleti az emberi méltóság, a tisztelet korrekt, méltányos kiadása. Amikor Kulcsra érkeztem, azt hittem, itt is megkapom a személyemhez fűződő jogaimat, s emberhez méltóan, emberi körülmények között élhetek.  Sajnos tévedtem, mert kiderült, hogy van ember, emberek, akik az embert eszközzé, tárggyá tette maga számára. A per folyamán az irataimban számtalan helyen, esetekben fellelhető az ember (emberek) cselekedetében levő törvényt sértő cselekedetek.  A törvényi jog adja az emberi méltósághoz való jogot, amelyet oda-vissza értékelni, tisztelni kell. Méltósághoz tartozik a cselekvés jog, a cselekvési szabadság, a szociális biztonság, a magánszféra védelme. Ne feledjék, a személyhez fűződő jogoknál sem hagyható figyelmen kivűl, az emberi egészség védelme, mellette a testi épség, mi több, megfelelő minőségű magánlakáshoz való jog. Azt hiszem e területen is voltak s vannak tenni valók. Megemlítem a házban levő ember cselekvő képesség akadályoztatása, korlátozásra fent felsorolt néhány jogtartalom nem mond ellent azokkal az építészeti előírásokkal, amit törvényekben, szabályzatokban, rendelkezésekben stb. törvényalkotók megalkottak. Egy épülethez-személyhez fűződő jogok védik azt a lehetőséget, hogy az ember emberi méltóság feltétellel vegyék igénybe az alkotott új ingatlant, házat. Azt is, hogy van testi épség és egészségvédelemhez az emberből fakadó biológiai alapvető jog és követelmény.
Meg kell említeni a biztonságos élethez való jogot, amely lehetővé tesz a megfelelő egészségben, testi épségben való jogot, nem lehet senkit megfosztani az alapvető élethez való jogtól. Nem véletlenül folyamodtam magánlakáshoz, mert szükségem volt, egy más (ok) által nem háborgatott térre. Ez biztosította volna a szabadidő s az élet eltöltésnek a helyszínét. Itt viszont akadályozva voltam, minden tevékenységem folytatásában. Sajnálom, hogy az alperes B. Sándor beleavatkozott a magánéletembe is, illetve egyre jobban igyekezett olyan irányba terelni a felelősség kérdését, amihez a háznak a magányügyeimhez semmi köze nem volt. Az elmúlt 3 évben az egész per alatt a B. Sándor úr még csak szándékát sem sugallta, szót kérjen a Tisztelt Bíróság előtt, és elismerje, élhetésre alkalmatlan új épületet épített, és még teljes valótlansággal le is hitelesítette. Ehelyett, súlyosan vétett az emberi és építészeti szabályoknak, magával rántva más tisztességgel élő köznapi embereket. Felelőtlen emberi magatartást tanúsító ember, akinél kiderül az, hogy a fürdőszobai villanyhálózat elvezetése a fürdőszóba szintjétől számítva csak egy méterre van, a vízcsap (?) felett van vezetve. A vezetéket a menyezettől számítva 15cm-re kellett volna elhelyezni. Még szerencse a szerencsétlenség mellett, hogy a fürdőszóba nem használható.  (Sajnos! – és semmi.) Ezt személyem, életelleni cselekménynek tulaj… stb.”
Idézet a Dunaújvárosi Bírósághoz intézett levelemből a méltányosság 15.PK.53758/2008 anyagból (2009.augusztus 10. levél.)(?)
„– B.Sándor úr a meleg vízszolgáltatást a fürdőszobából a konyhába az épületen kivűl vezette, műszakilag teljesen szakszerűtlenül. Hiába van bojler, egyáltalán nem használható. Megoldás a villanytűzhelyen mindenre, valamiben való vízmelegítés. Természetesen e kategóriába tartozik a; mosdás, a mosás, a főzés, akármi. Ez kényelmetlen, gazdaságtalan. Van fürdőszoba, de még sincs. B. Sándor  urat nem izgatja, a lényeg eladta. A fürdőszoba használhatatlan, hiába van fürdő kád, hiába van tárcsás mosógépem, nagyon sokszor ruha mosására alkalmatlan vízben kell mosnom. A tisztálkodás az egy külön világ.”
–    A ház szigetelése egyáltalán nem felel meg a szabványoknak, az elvárásnak. már 2008-2009 részen dupla tüzelőanyag mennyiséget használtam el, mert nincs mennyezetzárás, az ajtót, a veranda kijáratát hideg ősztől be kellett szigetelni, s mindkét ajtónál a kültéri helyett beltéri van. Szeretném, ha télre, reggelre nem teljes hidegre kellene ébrednem, mert mint szerény nyugdíjas azt folytonos tüzelő anyagfelhasználásával nem bírom. A kémény az előírtnál alacsonyabban készült, így tüzeléstechnikai gondok vannak, begyújtáskor nem előírás, hogy a tulajdonos minden reggel”légbefúvó csövet” vagy más módszert alkalmazzon. Igaz a szabálytalan cső helyett nagyobb keresztmetszetű alkalmazása valamit javított a volt állapoton. Szomorú, hogy még a kéményseprő cég is lehetőséget adott a kiskapu megtalálására, s még asszisztáltak is hozzá. vagy már az építési engedély az csak egy formai papír? Sajnos újabb dolog jött a világra. miszerint az első veranda padlástere a házzal teljesen nyitott, így a padlás jelenlegi szigetelése is teljesen értelmetlen. Ezekről is készültek felvételek, de ez már csak hab a tortán.
–    Sajnálom, de nem szabad megfeledkezni egy igen fontos tényezőről, az életbiztonságról. Tudott, hogy itt a talajviszonyok nem az átlagosak, s nem véletlen, hogy az építési tervező is felhívta a figyelmet a kényes épületbiztonsági pontra. hátsó és első verandának egyáltalán nincs alapja, az épület és a veranda összekötés műszaki szempontból labilis. Az alanti ábra egy új ház része. B.Sándor szerint ez új anyag!

Komoly esőzés által a hátsóverandát alámossa, s födémterhelés által a tetőrészt is magával ránthatja.  Igaz a Kulcs önkormányzaton közölték nem vagyok életveszélyben. (nem ismeri a valóságot a helyszint, az illető nem műszaki, nem tanulmányozta eléggé az anyagot) így nem is kell bontani. Én úgy gondolom, talán előbb meggyőződnék arról, hogy a házban milyen a létkörülményi biztonság. Ez az álláspont felismerhető, mert amikor kérték a használatba vételi engedélyt minden zokszó nélkül a helyszínelés ellenére kiadták. Az épületben egyetlen egy szakértő nem talált hibát!! Az építőnek kötelessége lett volna az illetékesek előtt nyilvánosságra hozni a hiányosságokat (már szerződéskötés előtt is ), s lehetőség szerint kijavítani, korrekciózni.  Itt tudatos félrevezetés megtévesztés van teljes skálában, s életveszélyeztetés vonatkozásában meg semmi kétség. …. Arra is szeretnék válasz kapni, ha a B. Sándor úr a házat (hányadikat?) magának építette s számára kiváló volt, akkor miért adta tovább.? Vagy maga is tudta, hogy ebben a házban nem lehet biztonságosan élni?
–    Én nem egy rozoga hajléktalan szállót vettem B. Sándor úrtól, hanem egy szerény kisméretű újonnan épült házat. Nem irigylem senki víg életét, de azt már nem tudom elfogadni, hogy tönkre kell tenni más életét. Nem kívánom egészségügyi állapotomra hivatkozni, akkor már katéterrel jártam, s nem kívánok részt venni egy B. Sándor  úr általi”rétesnyujtás” perben. Szükségem lenne már igazán egy nyugodt körülményre (hisz azért jöttem ide) , iróitevékenységemet emberi módra tudjam kifejteni, a hátra levő időmet szerényen leélni. Szeretném megkapni azt az otthont, amit tulajdonképpen az építési engedély takar”.

Ennek a levélnek később lett folytatása, már csak úgy nevezem írott malaszt. Az ügyvédem nem foglalkozott vele, az is megmagyarázta, ez nem tartozik a bírósági perbe. Másképp látom a dolgokat, még akkor is, ha a krumpli burgonyának látszik.  Később sajnos tudomásomra jutott, hiába is mentem volna a további dologgal a dunaújvárosi bírósághoz, B. Sándor úr, mint ismert ember, eddig mindent ott is megúszott.  Tessenek mondani, az ilyen embereknek van személyiségük és emberi méltóságuk? Nekem más a véleményem minden ez ügyben résztvevőktől (Akad kivétel is!). Kérlek Isten, tekints le ránk!
2012.04.09.

Oldal: 2.RÉSZ. lAKÓHÁZ ÉS EMBERI MÉLTÓSÁG KAPCSOLATA.
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat