AZ EMBERI MÉLTÓSÁGRÓL

(2.RÉSZ BEFEJEZÉSE)

Idézet az építési naplóból vezetéséből...

 

„Az építési naplót az építőipari kivitelezés ideje alatt az építési munkahelyen kell tartani és azt ... a műszaki ellenőr kérésére rendelkezésre kell bocsátani. A naplórészt naponta, naprakész állapotban kell vetni. A napló vezetéséért a felelős műszaki vezető a felelős"

 

Tudom FMV úr, hogy Ön itt már szerintem valós látnok-ként működött (mert mindent építkezéskor látnia kellett), akkor miért nem vett észre olyan dolgokat, mint:

        A háznak töredék alapja van

• A házalap szigetelése egyszerű SIMA KÁTRÁNYPAPIR, (1mm) s nem bitumenes (minimum 2, 4mm)
• Kimaradt a 30cm-es lábazati fal (zsalu kőből)
• Kimaradt az első és hátsó verandaalapozás, a szigetelővel stb.
• A víz, világítás, szennyvízvezetések nem az előírt fagymélységben (előírás 80cm) és szabályos fektetésben történt
• A földkábel nem földkábel, szabálytalan mélységben és a szolgáltatások szabálytalan mélységben behozva az épületbe.
• Az épületről hiányzik a szelement gerenda
• A kerítés szabálytalanul készítve, de legfőbb gond, hogy nincs alapja
• A fürdőszobában és más helyiségben a villanyhálózat életveszélyesen szerelve.
• A konyhai szennyvíz levezető szabálytalan méretű és a levezetése visszafelé a konyha felé lejt, a mosogató azóta nem használható
• A kémény rövidebb, mint az előírt, s szabálytalan helyen van.

Eddig tizenegy olyan súlyos hibát soroltam fel, amiért a kamara által a „jogosítványát" azonnal bevonnám, s megállapítatnám, hogy az épületben milyen kárt okozott. Természetesen e részt önnel fizetetném, meg, hogy kivel ossza meg, az Ön személyes ügye. A fentiek kimondottan olyan hibák, amelyek építés után már nem látszanak, tehát a VEVŐ és MÁS VÉGÁTVÉTELT ELLENŐRZŐ SZERVEK ÁLTAL NEM LÁTSZANAK! Sajnálom, ha ezeket látnom kellett volna „A NEM LÁTHATÓ SÚLYOS HIBÁKAT"

Ki ellenőrizte a 0, 000 szintet (terepszintet) és az épületközti kapcsolatot, látnom kellett volna?

Ha valami kapcsolat a fenti tételek, és a vevő között mégis van (azaz ezeket, a hibákat nem vette észre, akkor meg kell kérni a törvényhozót, hozzon, adott esetben ellenőrizze le ezeket, a hibákat, mert a törvény ilyen.

Azt már meg sem kérdezem, hogy az építésügyi hatóság  az építkezéskor hol volt? Gondolom az Érv. törvények ma is élnek. (Vagy csak a vevőre vonatkozik?) Ezzel a ház értékét, használhatóságát teljesen tönkre tette.

 

Akkor szeretném igazán tudni, volt-e olyan, aki a fenti hibákat látta - persze, hogy volt; AZ, AKI A HÁZAT ÉPÍTETTE! (ÉPÍTETTÉK)

 

„A felelős műszaki vezető a használatbavételi engedély megkérését (bejelentését), illetve a fennmaradási engedélykérelem benyújtását megelőzően köteles beszerezni a kéményseprő-ipari közszolgáltató nyilatkozatát is arról, hogy a kivitelezéssel érintett épített vagy szerelt égéstermék-elvezető megfelel-e a szakszerűség követelményeinek".

Itt is érdemes rögzíteni, hogy amennyiben a felelős műszaki vezetői nyilatkozat tartalma nem felel meg a fenti előírásoknak, vagy a tényállás tisztázása során bebizonyosodik, hogy tartalma valótlan, az építésügyi hatóság eljárást kezdeményez a felelős műszaki vezetői jogosultságról névjegyzéket vezető szervnél [37/2007. (XII. 13.) ÖTM rend. 20. §]." Érintett jogszabályok: 1997. évi LXXVIII. Tv.290/2007. (X. 31.) Korm. rend.;244/2006. (XII. 5.) Korm. rend.;37/2007. (XII. 13.) ÖTM rend.;

A fentieket lehetne még folytatni a még esetleg ezután előjövő láthatatlan hibákról, valamint azokról, amelyek már rég a kezdetén, a listán van. A tény az, hogy a felépült házból már csak valóban a külső festés az, amelyik megegyezik az eredeti építési tervvel. A pénzügyi témával kapcsolatosan annyit lehet megjegyezni: - a Blau úr a visszajárót elsősorban azok által várja vissza, akik között elosztotta.

- ha nem megy, egyezkedjen az FMV úrral, mert személyével felelősség szinten egyezkedhetnek, ki miért felelős anyagilag.

- anyagilag felelős még azok a dolgozók, akik az épületen dolgoztak, s pont a hibás munkafolyamaton.

- felelős az önkormányzat építésügyi hatósága, szervezete(kapcsolódó területe), amely „építésügyi hatósága" nem fordított kellő figyelmet az építési folyamat, használatba vételi engedély stb. kiadásánál. Kérem ezek a személyek, területek konzultáljanak, mert a ház, külső vizesedése kezd előre haladott állapotban lenni... Várom a területekről, most már a megtisztelő választ, intézkedést (alperes, FMV, a falu önkormányzat Építésügyi Hatóság, stb.)

Ez a ház gazdaságosan nem felújítható, ez csak lebontható, kérném, mielőbb a bíróság ejtse meg az eredet visszaállítási határozatot, s a szükséges visszajárót az alperes úr részemre egyenlítse ki.  Köszönöm.

Remélem, nem azt hiszik a Kedves Honlap Olvasóim, hogy a mai napig is valamit visszatérítettek. Már itt felteszem a kérdést: ki ebben az országban az a  kérdéses alperes, és ki a Felelős Műszaki Vezető, aki mai vígan él az igazgatói és más posztjában.

2011.01.14.

Emlékezzenek, mit írtam az első részben? - ember, erkölcs, méltóság, s kapcsolatai! Nos, Kedves olvasóim!  Rövidesen folytatom!  Ne izguljanak, ez csak a kezdet .....

 

Múlnak a napok, a hónapok

(Egy gazdasági épület titka)

 

Múlnak a napok, a hónapok,

S a kicsi házikóban gutát kapok.

Az Isten malmai lassan őrölnek,

Hivatalok az ügyektől bele örülnek.

 

A hivatal az tudja, miként kell emberként élni,

Az ügyfél, az csak örüljön, ha meg tud ilyen házban élni.

Örüljön, hogy megvehette e Honban a „gazdasági épületet",

Most, mint marha, benne élete végéig boldogan tengődhet.

 

Fura ez az ország, embereket itt nem is ismernek.

„Gazdasági épületeket" adnak el a marha embereknek.

Tudjuk, sok szép kétlábú marha van az országban,

Hát, érezzük is jól magunkat e gazdasági lakó házban.

 

Már kételkedem e ház gazdasági lakható valóságában,

Azt tudom, építője építette; csak úgy vaktában,

Az alapját az építő alaposan kispórolta,

Így is jó lesz, benne lakhat egy marha.

 

Az állam megmagyarázza mi az a „Gazdasági épület",

De, ami ebben az országban megy, az; kész őrület!

A bontási-építési végzés mire meg fog érkezni,

Addigra a bíróságokat meg fogják szüntetni.

 

Ugye! Be szépen is jól hangzik, hogy „Gazdasági épület"?

Csak gyakorlatában van valami téves elmélet.

Ily formán az országház is egy gazdasági épület,

Ott határozzák el, építő az épületbe mennyi marhát tehet.

 

Ugyan kérem, ne a szavakon lovagoljunk,

A gazdasági épületbe inkább marhát tartsunk,

Igaz, a szegény marha nem fér el a kis szobába,

Viszont befér a pihenőbe, az épület új nagy marhája.

 

Az épületben tároljon; gyümölcsöt, szalmát és almot,

A pihenőben rendezzen be egy tejitatót.

Épület homlokára írja ki: „Gazdasági Csárda",

Aki nem hiszi, kérdezze meg kié e csodák háza.

 

A gazdasági épületekre pontot kellene már tenni,

A XXI. században az Embert és Marhát szét kell választani.

Globalizált örült volt, aki ezt a baromságot kitalálta,

Sebaj! - a nagy marha megteheti, adózzon utána.

 

A gazdasági épület építőjére a szabályok nem vonatkoznak,

A marha tulajdonosnak így is megfelel az előírásoknak?

Ha ez az épület megfelel az előírásoknak,

Akkor, mint nagy marha; elmegyek jogi Doktornak!

2008.

(Ember-Erkölcs-Gondolatok , Rege a kapzsiról és csodaházáról, 2011.))

2011.november 16.

Oldal: AZ EMBERI MÉLTÓSÁGRÓL 2. BEFEJEZŐ RÉSZ.
ERRŐL- ARRÓL- ŐSZINTÉN & EZ + AZ - © 2008 - 2024 - errol-arrol-beszelni.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat